Dalam Daily Gazette edisi 4 Oktober 2024, Walikota Saratoga Springs John Safford memberi tahu reporter Shenandoah Briere bahwa Departemen Sumber Daya Manusia dan polisi kota sedang menyelidiki tuduhan bahwa mantan Komisaris Pekerjaan Umum Saratoga Springs Jason Golub dan Deputi Pekerjaan Umum Joe O' Neill III telah mempekerjakan pegawai kota untuk bekerja di “properti pribadi”.
Dalam Daily Gazette edisi 8 Oktober 2024, tampak Safford berusaha mengingat kembali kisah tersebut. Artikel tersebut menyatakan:
“Pemahaman saya, ini adalah rumor besar berdasarkan keluhan karyawan yang dipecat kepada HR,” kata Safford melalui pesan singkat, Sabtu malam. “Menurutku itu tidak berarti apa-apa.”
Sayangnya, terdapat banyak bukti yang menunjukkan bahwa hal ini lebih dari sekedar “rumor besar”.
Dugaan
Pengaduan yang diajukan musim panas lalu ke Pengawas Keuangan Negara Bagian New York menyebabkan rujukan ke Departemen Kepolisian Saratoga Springs mengenai potensi aktivitas kriminal oleh Komisaris Pekerjaan Umum Jason Golub dan Deputi Pekerjaan Umum Joe O'Neill III. [At the end of this blog is the relevant excerpt from the New York State Public Officers Law, which makes using public employees for private use a crime.]
Dua pegawai departemen tersebut diduga diarahkan untuk bekerja di rumah Komisaris Golub di bawah arahan Golub dan O'Neill. Tuduhan-tuduhan ini telah mengungkap potensi kejahatan tambahan yang melibatkan penyalahgunaan personel kota dan sumber daya kota.
Kemarin (7 Oktober), O'Neill mengundurkan diri sebagai Deputi. Dia dapat kembali ke posisi semula dalam pelayanan publik, dan sejauh yang saya tahu, itulah yang dia lakukan.
Saluran Air Tersumbat
Pada awal tahun 2023, O'Neill diduga memerintahkan pegawai Departemen Pekerjaan Umum kota untuk pergi ke rumah Golub untuk menangani saluran air yang tersumbat. Pekerja A tidak dapat memperbaiki saluran pembuangan, dan keesokan harinya, O'Neill meminta Pekerja A dan Pekerja B menemuinya di fasilitas Rek kota sekitar pukul 13.00.
O'Neill menyuruh mereka kembali ke rumah Golub, tempat Golub akan menemui mereka. Saat mereka tiba, Golub tidak ada di sana. Segera setelah itu, dia tiba, dan bersama-sama, mereka memasuki rumah. Pekerja A membawa sebotol Green Gobbler yang digunakan untuk menyumbat saluran air. Tidak jelas apakah botol-botol tersebut berasal dari persediaan bahan kimia kota atau apakah botol-botol tersebut dibeli khusus untuk pekerjaan Golub oleh kota. Di Amazon.com, cairan tersebut dijual seharga $26,00 per botol.
Cairan tersebut melakukan tugasnya, dan setelah sukses, mereka semua pergi.
Tuduhan Pelecehan Berlanjut dari O'Neill
Sekitar Desember 2023, O'Neill meminta karyawan A untuk menemuinya di tempat parkir arena skating kota. Dia menyuruh karyawan A untuk melemparkan peralatannya ke bagian belakang truk O'Neill, dan keduanya pergi ke rumah tempat putra O'Neill tinggal bersama ibunya. Saya tidak jelas tentang hubungan O'Neill dengan ibu anak tersebut.
Karyawan A memperbaiki kebocoran di bawah wastafel kamar mandi.
Dugaan Topping Hitam Di Jalan Masuk Pribadi
Awal tahun ini, DPW menghitamkan kembali salah satu bagian Grand Avenue berdasarkan hibah khusus untuk tujuan tersebut. Pada periode yang sama, mereka menutup jalan masuk di tiga rumah pribadi. Salah satu rumah milik pegawai DPW.
Karyawan A Telah Dipecat
Departemen Pekerjaan Umum telah memberhentikan pekerja A. Kontrak dengan serikat pekerja yang mewakili pekerja A menetapkan bahwa seseorang berada dalam masa percobaan dan dianggap sebagai pekerja sesuka hati untuk tahun pertama. Sebagai karyawan sesuka hati, mereka dapat dipecat kapan saja tanpa penjelasan. Saya tidak dapat menemukan informasi tentang alasan Karyawan A diberhentikan.
Statuta
Pasal VIII, §1 Konstitusi Nasional, antara lain, melarang pemerintah kota memberikan hadiah atau pinjaman uang atau properti mereka kepada atau untuk membantu badan swasta. Lebih lanjut, merupakan aturan umum bahwa, karena peralatan kota diperoleh untuk keperluan kota (lihat Hukum Kota, §64[2-a]) dan pegawai kota dipekerjakan untuk memberikan layanan bagi kota (lihat, misalnya, Hukum Jalan Raya, §140[4]), suatu kota tidak boleh melakukan pekerjaan pada properti pribadi untuk kepentingan pribadi meskipun imbalan yang adil dan memadai telah dibayarkan kepada kota tersebut berdasarkan kontrak (lihat, misalnya, 1988 Opns St Comp No. 88-41, hal. 81 ; 1985 Opns St. Komp No. 85-37, hal. 51;
Tampilan Postingan: 3