Rudy Giuliani memerintahkan untuk menyerahkan apartemen NYC, 26 jam tangan kepada petugas pemilu Georgia

Oleh DAVE COLLINS

Rudy Giuliani harus menyerahkan memorabilia olahraga dan harta berharga lainnya kepada dua petugas pemilu Georgia yang memenangkan keputusan pencemaran nama baik senilai $148 juta terhadapnya, termasuk apartemennya di New York City, lebih dari dua lusin jam tangan mewah, dan sebuah Mercedes tahun 1980 yang pernah dimiliki oleh bintang film Lauren Bacall , hakim memutuskan pada hari Selasa.

Namun Hakim Distrik AS Lewis Liman di Manhattan juga mengatakan Giuliani tidak perlu memberikan tiga cincin Seri Dunia New York Yankees atau kondominiumnya di Florida kepada petugas pemilu – untuk saat ini – mengingat aset-aset tersebut terikat dalam litigasi lain.

Harta warisan yang harus diserahkan Giuliani diperkirakan bernilai beberapa juta dolar untuk Ruby Freeman dan putrinya, Wandrea “Shaye” Moss. Mereka memenangkan putusan senilai $148 juta atas dugaan kecurangan suara yang dilakukan Giuliani terhadap mereka sehubungan dengan pemilihan presiden tahun 2020. Mereka mengatakan Giuliani menolak kebohongan Donald Trump tentang pemilu yang dicuri, yang menyebabkan ancaman pembunuhan yang membuat mereka takut akan nyawa mereka.

Berdasarkan perintah hari Selasa, Giuliani harus menyerahkan dalam waktu tujuh hari apartemennya di Manhattan, yang bernilai lebih dari $5 juta, serta bunga atas sekitar $2 juta yang menurutnya merupakan hutang kampanye presiden Trump pada tahun 2020 atas jasanya.

Juga dalam daftar aset yang harus diberikan kepada Freeman dan Moss adalah Mercedes-Benz SL 500 tahun 1980 yang sebelumnya dimiliki oleh Bacall, kaos dan foto yang masing-masing ditandatangani oleh legenda Yankees Joe DiMaggio dan Reggie Jackson, foto Yankee Stadium yang ditandatangani , sebuah cincin berlian, perhiasan kostum, dan 26 jam tangan, termasuk sebuah Rolex, lima Shinola, dua Bulova, dan sebuah Tiffany & Co.

Dalam dokumen pengadilan yang diajukan awal tahun ini, Giuliani memperkirakan nilai Mercedes sekitar $25.000, dan jam tangan, cincin Seri Dunia, dan perhiasan imitasi sekitar $30.000. Dia mengatakan nilai memorabilia olahraganya tidak diketahui.

Salah satu jam tangan tersebut diberikan kepada Giuliani oleh kakeknya dan dia meminta agar diizinkan menyimpannya karena nilai sentimentalnya. Namun Liman menolak permintaan tersebut, dengan mengatakan Giuliani bisa saja mengabaikannya jika dia membuktikan nilainya kurang dari $1.000 namun dia tidak melakukannya. Hakim menambahkan, “Meskipun ada keadaan yang menyakitkan, para pihak tidak dapat mengklaim bahwa setiap pusaka keluarga harus dikecualikan.”

Liman menulis bahwa penyerahan aset Giuliani kepada Freeman dan Moss akan “memastikan bahwa likuidasi aset yang dialihkan dapat diselesaikan dengan cepat dan konsisten berdasarkan nasihat pilihan Penggugat, memaksimalkan nilai jual barang unik dan tidak berwujud dan oleh karena itu meningkatkan kemungkinan kepuasan. putusan Penggugat.”

Pengacara Giuliani, Kenneth Caruso dan David Labkowski, mengatakan dalam sebuah pernyataan Selasa malam, “Nantikan terus. Ketika keputusan tersebut dibatalkan di Pengadilan Banding di Washington, DC, Penggugat akan diminta untuk mengembalikan semua properti ini kepada Tn. Giuliani. Kami ulangi, pantau terus.”

Sampai saat ini, Giuliani belum membayar apa pun kepada Freeman dan Moss.

“Kami bangga klien kami akhirnya mulai menerima sebagian kompensasi yang menjadi hak mereka atas tindakan Giuliani,” kata Aaron Nathan, pengacara Freeman dan Moss, dalam sebuah pernyataan. “Hasil ini harus memberikan pesan yang kuat bahwa ada harga yang harus dibayar bagi mereka yang memilih untuk menyebarkan informasi yang salah dengan sengaja.”

Giuliani telah meminta hakim untuk mencegah Freeman dan Moss menjual asetnya sampai bandingnya atas keputusan $148 juta selesai. Liman juga menolak permintaan tersebut, dengan mengatakan Giuliani bisa saja meminta pengadilan federal di Washington, DC, tempat Freeman dan Moss memenangkan kasus pencemaran nama baik, untuk menunda penjualan aset apa pun sambil menunggu bandingnya, namun ia tidak melakukannya.

“Pengadilan juga yakin bahwa beberapa barang mungkin memiliki nilai sentimental bagi Terdakwa,” tulis hakim. “Tetapi hal ini tidak memberikan hak kepada Tergugat untuk terus menikmati aset yang merugikan Penggugat yang kepadanya ia berhutang sekitar $150 juta. Lagi pula, prinsip dasar undang-undang New York ini menyatakan bahwa 'tidak seorang pun boleh hidup dalam kemewahan dan utang pada saat yang bersamaan.'