Walikota NYC Eric Adams mendapat tanggal persidangan pada April 2025

Oleh JAKE OFFENHARZ dan MICHAEL R. SISAK

NEW YORK (AP) — Pengadilan korupsi federal Wali Kota New York City Eric Adams akan dimulai April mendatang, demikian keputusan hakim pada Jumat, tepat pada saat janji kampanyenya untuk terpilih kembali.

Hakim Distrik AS Dale E. Ho menetapkan tanggal persidangan ketika Adams kembali ke pengadilan federal Manhattan untuk sidang mengenai upayanya membatalkan dakwaan utama dalam dakwaan yang mengancam masa depan politiknya.

Ho mengatakan dia yakin tanggal 21 April 2025 akan tetap berlaku, “dengan asumsi tidak ada hal tak terduga yang terjadi.”

Pada saat yang sama, jaksa mengatakan mereka masih belum mampu memecahkan bukti penting: ponsel pribadi Adams. Menurut klaimnya, Adams mengubah kata sandinya sesaat sebelum memberikan teleponnya kepada pihak berwenang, lalu mengaku lupa.

Pengacara Adams berjuang untuk membatalkan dakwaan korupsi, satu dari lima dakwaan terhadap kandidat Partai Demokrat pada periode pertama.

Mereka berargumen bahwa dakwaan tersebut tidak memenuhi ambang batas sempit yang ditetapkan Mahkamah Agung AS baru-baru ini untuk kejahatan tersebut dan seharusnya tidak didakwakan terhadap Adams karena melibatkan tuduhan yang dilakukan sebelum ia menjadi walikota.

“Jaksa Amerika Serikat kesulitan menentukan 'quo' di sini,” kata pengacara Adams, John Bash, mengacu pada “quid pro quo,” sebuah frasa Latin yang berarti “sesuatu untuk sesuatu.”

Jaksa membantah bahwa pengacara Adams terbelah karena, mereka menuduh, Adams menerima suap dan menggunakan pengaruh saat menjabat sebelum dan ketika ia diharapkan menjadi walikota.

Ho mengatakan dia akan mempertimbangkan argumen tersebut “di bawah nasihat dan mencoba untuk segera mengambil keputusan.”

Dakwaan tersebut, yang juga mencakup tuduhan penipuan dan konspirasi, menuduh Adams menerima $100.000 dalam bentuk upgrade penerbangan dan tunjangan perjalanan mewah lainnya serta sumbangan kampanye ilegal dari seorang pejabat Turki dan orang asing lainnya yang berusaha membeli pengaruhnya.

Sebagai imbalannya, kata jaksa, Adams melakukan tindakan yang menguntungkan pemerintah Turki, termasuk menekan pemadam kebakaran pada tahun 2021 untuk menyetujui pembukaan konsulat yang dianggap tidak aman.

Adams memegang posisi elektif yang berbeda pada saat itu, presiden wilayah Brooklyn, tetapi pada saat itu sudah jelas bahwa dia akan menjadi walikota.

Adams telah mengaku tidak bersalah atas tuduhan tersebut dan berjanji untuk tetap menjabat sambil membela hak-hak hukumnya.

Bash berpendapat bahwa tunjangan yang diberikan tidak memenuhi definisi hukum suap karena tunjangan tersebut sudah ada sebelum dia menjabat sebagai walikota dan “tidak ada hubungannya dengan posisi pemerintahannya.”

Pengacara Adams berpendapat bahwa jaksa berusaha mengkriminalisasi “tindakan biasa dan sah” yang dilakukan Adams sebagai presiden wilayah Brooklyn sebelum dia terpilih sebagai walikota.

Berdasarkan undang-undang, jaksa harus menunjukkan bahwa Adams menerima suap sebagai imbalan atas penggunaan jabatan resminya untuk mempengaruhi.

Asisten Jaksa AS Hagan Scotten berpendapat bahwa Adams tahu bahwa dia “memasuki hubungan transaksional” dengan dermawan Turki dan bahwa perannya sebagai presiden regional “membawanya ke dalam ruangan, seolah-olah, dengan komisaris pemadam kebakaran.”

Ho bertanya-tanya apakah, alih-alih jabatan Adams sebagai presiden daerah, kepindahan Adams ke Balai Kotalah yang memberinya kekuatan untuk menekan pemadam kebakaran.

“Agak aneh bahwa hubungan yurisdiksi di sini adalah bahwa dia adalah presiden wilayah Brooklyn, namun kemampuannya untuk memberikan tekanan meluas dari hal lain,” kata Ho.

Scotten berdiri teguh, dengan alasan bahwa “jika Margot Robbie mengatakannya dan benar-benar persuasif,” aktris dan produser “Barbie” itu tetap tidak akan mampu mempengaruhi pemadam kebakaran tanpa memegang jabatan terpilih.

“Dia mungkin akan menerima teleponnya,” gurau Ho, yang memicu tawa di ruang sidang.

Menekankan pada ketidakpantasan hukum – kontribusi kampanye adalah sah, namun suap tidak sah – Bash berargumentasi bahwa adalah pantas bagi pejabat publik untuk menekan dewan perizinan kasino atas nama donatur kampanye.

“Perjanjian umum untuk memberikan bantuan bukanlah kejahatan federal,” bantah Bash.

Adams duduk diam selama sebagian besar sidang yang berlangsung selama dua jam tersebut, namun ia mengalah tak lama sebelum Ho menetapkan tanggal persidangan – mengangguk dengan tegas ketika pengacaranya yang lain, Alex Spiro, memperingatkan bahwa persidangan yang tumpang tindih dengan pemilihan pendahuluan Partai Demokrat pada bulan Juni mendatang akan menjadi “serius”. . , sebuah kekhawatiran demokrasi yang serius.”

Scotten mengatakan pada sidang bulan lalu bahwa jaksa sedang melakukan “beberapa penyelidikan terkait” dan “sangat mungkin” mereka akan mencari dakwaan pengganti yang menuntut Adams melakukan kejahatan tambahan. Scotten juga mengatakan “kemungkinan” terdakwa tambahan akan didakwa.

Jaksa mengungkapkan pada hari Jumat bahwa mereka telah menggeledah hampir dua lusin perangkat elektronik yang disita dalam penyelidikan namun masih belum dapat mengakses ponsel Adams dan tidak yakin mereka akan dapat mengaksesnya.

Kamis malam, Ho menolak upaya pembelaan lainnya untuk mengabaikan kasus tersebut, dan menolak permintaan Adams untuk mendengarkan tuduhan walikota bahwa pemerintah telah membocorkan informasi mengenai penyelidikan tersebut kepada media.

Hakim memutuskan bahwa Adams dan pengacaranya gagal membuktikan tuduhan tersebut dan, jika ada kebocoran, pemerintahlah yang harus disalahkan.

Dalam pengajuan pengadilan yang menguraikan argumen mereka, pengacara Adams mengatakan peningkatan penerbangan selama bertahun-tahun dan manfaat lain yang diterima walikota paling banyak merupakan “gratifikasi klasik”, yang menurut keputusan Mahkamah Agung AS baru-baru ini tidak dilindungi oleh undang-undang suap jika diberikan untuk tindakan di masa lalu. , menurut pengajuan.